Valparaíso, 30 de Mayo del 2007
A: CUERPO DIRECTIVO Y DOCENTE DE LA CARRERA DE CINE, COMUNIDAD DE LA UNIVERSIDAD DE VALPARAISO Y LA OPINIÓN PÚBLICA.
Aludiendo a la trayectoria que ha seguido el movimiento generalizado al interior de la Universidad de Valparaíso, los estudiantes de la Carrera de Cine consideramos de suma importancia aclarar nuestra orgánica de funcionamiento.
QUEREMOS EXPRESAR QUE NUESTRO MOVIMIENTO NUNCA HA SIDO MOTIVADO POR FINES PARTIDISTAS NI TAMPOCO HA ABRAZADO BANDERA POLÍTICA ALGUNA, como han indicado algunos académicos de nuestra universidad a compañeros y compañeras de otras carreras, sembrando desconfianza e incertidumbre en la opinión pública. Por lo tanto nos declaramos un MOVIMIENTO AUTÓNOMO que trabaja con voceros rotativos, cuya labor es transmitir las decisiones discutidas por sus compañeros y compañeras en asambleas periódicas resolutivas y recoger la información entregada por los medios oficialistas, quedando inhabilitados para tomar decisiones sin la venia de las asambleas, con el afán de democratizar y transparentar el movimiento y así no dar cabida a manipulaciones políticas.
Esta forma de trabajo nos ha permitido centralizar nuestros requerimientos, aunarnos bajo un mismo propósito y no confundir nuestros objetivos. Es lo que esperamos de la movilización general de Universidad a la que estamos adheridos. En este momento tan crucial, en el que podemos construir una nueva Universidad, creemos que las banderas partidistas no hacen más que fragmentar el movimiento.
Llamamos entonces a la comunidad universitaria a adoptar una postura más crítica sobre los dichos de los docentes y autoridades con respecto a supuestas ambiciones partidistas en la orgánica del movimiento que se levanta. La sola aceptación de estos comentarios mal intencionados debilita a todo el estudiantado y con esto el esfuerzo que hemos invertido en conseguir profundos cambios.
ASAMBLEA DE ESTUDIANTES
CARRERA DE CINE
UNIVERSIDAD DE VALPARAÍSO
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
15 comentarios:
esa manera de organizarse se llama centralismo democratico y fue usado por los bolcheviques durante la revolucion rusa.
solo que ellos sabian claramente quien era el enemigo.
por la razon o la fuerza , viejos retogrados sin fines que en su vida han hecho un dokumental que no tienen ni un brillo que siguen geraquizados como pinoche lo quizo reprimiendo las universidades como focos de revolucion y gente pensante ,a la fuerza hasta que se vallan todos estos chantas embusteros directores de carreras , politicos animadores de television teleseries y toda esa mierda que son y siempre seran los mismos ......,
la nueva pelicula de gaspar noe viene en dos meses mas pero en chile esta censurada...
estudiamte de la akademia de cine viena ...
La "comunidad (comun unidad) universitaria" la componen estudiantes docentes ,directivos y funcionarios.
Arrogarse para el alumnado dicha condicion es demagogico e infantil.
Pretender construir un modelo de Universidad a la medida de los estudiantes es transformarla en un MALL donde el CLIENTE tiene la razon y cuando el "producto" no lo satisface lo cambia o lo devuelve.
La U es esencialmente un lugar para la reflexion , el debate,
la inteligencia, la propuesta, el cambio. NO ES UN MALL
Historicamente nunca los estudiantes han tumbado un rector, necesariamente deben entrar al conflicto docentes y funcionarios para lograrlo.
Si tienen antecedentes irrefutables que demuestren corrupcion o mal manejo,haganlos llegar en una carpeta a los directivos, a los docentes,a los funcionarios y a la justicia.
La comunidad universitaria se haracargo.
De lo contrario vayanse a tener su rabieta consumista a otra parte y devuelvan lo que le pertenece tambien a otros alumnos, los profesores, los funcionarios y la comunidad toda.
La "comunidad (comun unidad) universitaria" la componen estudiantes docentes ,directivos y funcionarios.
Arrogarse para el alumnado dicha condicion es demagogico e infantil.
Pretender construir un modelo de Universidad a la medida de los estudiantes es transformarla en un MALL donde el CLIENTE tiene la razon y cuando el "producto" no lo satisface lo cambia o lo devuelve.
La U es esencialmente un lugar para la reflexion , el debate,
la inteligencia, la propuesta, el cambio. NO ES UN MALL
Historicamente nunca los estudiantes han tumbado un rector, necesariamente deben entrar al conflicto docentes y funcionarios para lograrlo.
Si tienen antecedentes irrefutables que demuestren corrupcion o mal manejo,haganlos llegar en una carpeta a los directivos, a los docentes,a los funcionarios y a la justicia.
La comunidad universitaria se haracargo.
De lo contrario vayanse a tener su rabieta consumista a otra parte y devuelvan lo que le pertenece tambien a otros alumnos, los profesores, los funcionarios y la comunidad toda.
Mi opinion personal es que este movimiento es patrocinado por la derecha, que pretende demostrar que la unica administracion exitosa y sin conflictos es la de la empresa privada, para asi poder terminar la tarea que empezo pinochet, siguio con la concertacion y finalizaran ustedes.
Creo que es slogan de la toma debe sr: "LA PUBLICA ES MALA Y CORRUPTA ..CAMBIATE A LA PRIVADA"
Me acaban de contar que solicitaron una "segunda opinion" , invalidando totalmente a la "comunidad universitaria".
Esto confirma mi opinion.
Una sugerencia : Vayan al SERNAC a reclamar y a la sede de la UDI a cobrar.
Opino lo mismo que "Pam", es totalemnte absurdo andar removiendo al rector si fue elegido democraticamente por el profesorado. Parecen la derecha que cuando no les gusto Allende (a pesar de ser elejido democraticamente) decidieron echarlo (Golpe de Estado). Y si salen con eso de que los sobresueldos son la razón de que los profesores votan por el rector ya no se como explicarles que es una total estupides. La universidad, al igual que todo ministerio u institucion del estado, le paga a sus funionarios con sueldo base, y dependiendo de su cargo le pagan más. Este dinero "de mas" no es declarado, por lo tanto, la jubilación de este funcionario es totalmente dependiente de este sueldo base no reconociendole el dinero que realmente ganaba por su labor en la institución.
Ejemplo: Un profesor que trabaja full time en la U gana de sueldo base 400 lukas, pero le pagan 900 lukas (lo cual no me parece que sea mucho dinero para un profesor full time). Al momento de jubilarse va a recibir el procentaje correspondiente a los 400 mil pesos declarados. Esta forma es una mierda, y la culpa la tiene este sistema absolutamente destructor.
Por otro lado me parece que está bien que un profesor gane un buen dinero en esta Universidad xq si esto no fuera así, todos los profesores se irian de aca y trabajarian en universidades privadas donde ganan facilmente el doble que aca. ¿Ustedes creen que Zañartu u al Pepe de la Vega vienen desde santiago xq esto les significa un buen ingreso??... Lo hacen por nosotros.
Ya, me alarge.. Eso no mah queria decir. No voy a la U xq no me parece que por los que no quieren tener a Gorge Gonzalez en su papel de mierda llamado Titulo hagan tal pataleta infantil. El titulo no es ese simple papel, el titulo se lo hace uno. Y nuestra "escuela" no va a ser reconocida hasta q nosotros la hagamos conocida y no es mediante a tomas o paros, es mediante buenos cortometrajes y/o trabajos realizados despues de haber estudiado. Todo lo que vamos a terminar consiguiendo en infraestructura despues lo podriamos haber ganado hace 2 semanas si no hubiera sido por estos personajes que convencieron a todos de ir ahora por Gorge Gonzalez. Parecen trompos... 1día una cosa, cuando nos solucionan eso no lo aceptan xq ahora quieren otra cosa y cuando les solucionan eso tampoco xq quieren otra cosa. Ya está bueno, una buena estrategia es la herramienta mas útil en cuanto a peticiones. Si la etrategia cambia cada 2 segundos todo se va a la mierda.
Ejem... para el parcito de arriba:
Me da lata gastar tiempo en contestarles... no sé cómo entra en sus cabezas que la toma pueda estar relacionada con la derecha. Si se refieren a la toma total de la U, hagan la distinción. La toma de la carrera por otra parte, obedece a intenciones reales. Asi que ustedes quieren ser cineastas chiquillos??? Y con qué medios?? Con toda la plata que tienen que pagar mensualmente, que yo pagué por 4 años ya, no creen que se merecen algo mejor??? Les parece normal tener clases de diracción de actores con un actor de teatro que de cine no tiene idea??? tener un estudio de sonido que se filtra???
Tener a un tipo como director que no tiene la más mínima idea sobre cine??? que hasta se expresa mal, que da verguenza siquiera que represente a la carrera en todos los viajecitos que se ha mandado con su señora a cuestas al extranjero??? Yo de verdad pienso que lo enrabiados fueron ustedes al tirar comentarios irreflexivos. Pero si es una contradicción andante lo que dicen!!!
Vayan al sernac?? La educación no es un Mall?? Pero cabros?? De qué me están hablando, si la educación es un mall en esta carrera, en esta universidad.... es esto lo que se quiere derrocar, pagar por algo de calidad, ya q están pagando 200 lucas, osea, no sean giles! De verdad mejor junten esa plata en una cuenta de ahorro y cómprense todos los libros de la biblioteca, una buena cámara, un buen Mac y será prácticamente lo mismo que estar en las clases de la u, donde no enseñan nada. No sean pesimistas pues cabros, si son tan jóvenes... no querrán terminar haciendo las películas malas que hace el duoc o la u. del mar.
ehhh... Pepe de la Vega, Ríos y quien más?? qué pasa con los otros ramos?
Estimados "Pam" y "David"
Junto con saludarles quisiera decirles lo sgte.:
Este movimiento de la CARRERA DE CINE(que se manifiesta en el presente blog) no nacio para tumbar al rector, esa necesidad surgio solo esta semana en la universidad y se corresponde con el inicio del TERCER periodo de este rector. Existen comisiones a nivel universitario que manejan datos fidedignos respecto a un sumario que contraloria regional se encuentra realizando a la universidad por IRREGULARIDADES FINANCIERAS, esto aparte de muchas razones mas. No es gratuito el hecho de que el 70% de la universidad (incluyendo el area salud)este movilizada cuestionando la "apta" administracion de este rector. Sin embargo es menester aclararte que este no es el espacio para discutir este tema, por la razon que señalé anteriormente.
Con respecto al "norte" de esta movilizacion, en un principio la turba iracunda en la asamblea clamaba la kbza de Gonzalez, se decidio omitirla y solicitar solo el petitorio, pero si se fijan en todo momento se invalida al director de la carrera como interlocutor, por ende no es por ningun motivo contradictorio
con ir ahora por Gonzalez o como diria alguien como "trompos", porq de verdad quien nos tendria que hacer valer el petitorio seria él, siendo el personaje que invalidamos. Otro punto importante de aclarar es que el petitorio no es solo de infraestructura, sino tambien se toma en cuenta la docencia y la administración. Sustancialmente no se conseguirá nada con inyectarle millones a esta carrera si la formación va a seguir siendo la misma (eso los directivos no lo hubieran discutido hace dos semanas, xq durante cuatro años no se ha hecho).
Llevo cuatro años en esta carrera, ha existido una complicidad en la mediocridad (carrera mediocre= alumnos mediocres) no lo voy a negar, pero llegó el momento de frenar esta situación, el tipo que me acreditará como cineasta será el peor academico que he tenido en toda la carrera (tanto asi que tenia un ayudante en su catedra que hacia casi en su totalidad la clase), si bien tienen razon en que nuestros cortometrajes demuestran nuestra calidad profesional o artistica, en ese sentido no crean en la FORMACION y gasten todo el dinero que invierten en esta carrera en una productora para llevar a cabo sus cortometrajes independientes.
Y al estimado David que señaló que no qiere ir a la U xq no le parece buena esta pataleta, quisiera aclararle que pervio a la toma y durante esta se realizan asambleas diarias a las 11:30hrs. Mientras no valla y exponga con elocuencia su postura en la toma, con menos razon esta se depondrá. Esta cordialmente invitado a darnos su punto de vista (quizas tenga adherentes).
Atte.
Rubens Bustamante
Cuarto año
Pd:XQ xuxa no hablan estos temas en asambleas, me apesta escribir en estas weas de blogs (odio lo flogs y los blogs)
Q raro.
Pam habla muy parecido al rector.
Se me olvidaba.
Esta interesante la observacion de David respecto a las ASIGNACIONES DE MERITO
(me pregunto porq no las expuso en asambleas pasadas para tener una mejor vision al respecto)
recien se dan centa que la udi está detrás de todo.
el rector cree que es la jota...
yo creo que en volá son los estudiantes, bueno el 20%, el 50% apoya por messenger... y el otro 27% es demsiado importante para preocuparse por la educación del resto, porque ellos ya lo saben todo.
PD: puede q exista un 2% que es muy lindo y cree que todo está bien asi como está.
PD2: y en volá un 1% que no se ha podido matricular porque no tiene plata, ese grupo no importa, son hijos de rotos que no saben alimentarse y despilfarran su suculento sueldo mínimo.
Publicar un comentario